石油產(chǎn)量撲朔迷離 凍結標準難以判定

當俄羅斯和3個OPEC成員國在一星期前于沙特阿拉伯達成協(xié)議，決定凍結石油產(chǎn)量時，他們非常具體地決定將產(chǎn)量維持在2016年1月份的水平。

對于其他產(chǎn)業(yè)來說，這是一個足夠明確的產(chǎn)量目標，但是對于OPEC來說則并不是那么清楚，我們可以從過往的歷史發(fā)現(xiàn)他們總是產(chǎn)能過盛，而且最近幾年它們幾乎不對成員國的產(chǎn)量額度進行設限。

如果這份協(xié)議真的有什么用的話，那么大概它可以作為一個警示性文件，讓人們知道想要評估OPEC的產(chǎn)量是有多少的困難。除非所有人嚴肅地坐下來討論，對每個國家的產(chǎn)量做出規(guī)定，否則這項協(xié)議將很難被實施。

實現(xiàn)上現(xiàn)有的兩種OPEC石油產(chǎn)量的評估版本都來自于OPEC自身，然而這兩種方法所得到的結論卻相差甚遠，比如1月份的每日產(chǎn)量就相差1百萬桶。這與現(xiàn)今的全球石油供應過剩相符合，這種供應過度已將油價壓低至2003年以來的最低點。

多年來，OPEC成員國自身披露的產(chǎn)量與OPEC觀察機構報告上的產(chǎn)量一直存在著明顯的差異，觀察機構主要通過追蹤油輪及一些匿名消息源來評估產(chǎn)量。

OPEC意識到了這一問題，所以從2012年起，就開始發(fā)布兩個版本的數(shù)據(jù)，一個版本來自于成員國的，另外一個版本來自于“第二手消息源”，第二手消息源包括一些咨詢機構及相關媒體。

在今年一月份，這兩個版本的數(shù)據(jù)相差非常巨大，尤其是委內(nèi)瑞拉與伊朗的數(shù)據(jù)差異更是引人注目，這兩個國家前者提議產(chǎn)量凍結協(xié)議，后者則是在西方制裁結束后增加了產(chǎn)量。

此外，一些其他產(chǎn)油國，比如尼日利亞、阿聯(lián)酋、科威特和安哥拉也出現(xiàn)了類似的問題，所報告的1月份石油增加產(chǎn)量均高于第二手消息源，這一趨勢也引發(fā)OPEC觀察機構和各國駐OPEC代表的議論。

“感覺就像是在OPEC所有的人都知道即將有協(xié)議要被達成。”一名OPEC的觀察員如是說，他所說的協(xié)議就是2月16日由俄羅斯及其他三個OPEC成員所達成的產(chǎn)量凍結協(xié)議，事實上這種協(xié)議實施需要其他產(chǎn)油的參與。

根據(jù)第二手消息源所提供的信息，伊朗1月份每日石油產(chǎn)量為293萬桶，但是伊朗向OPEC所報的產(chǎn)量為337萬桶，更加接近2011年底遭制裁前350萬桶/日的水準。

如果伊朗所提交的數(shù)據(jù)被接受，那么這將使其產(chǎn)量凍結在一個比較高的水平，而這對其他的產(chǎn)油國來說可能會有一些爭議。

作為石油產(chǎn)量大國，沙特的這兩項數(shù)據(jù)差距并不大，但某些長期存在的數(shù)據(jù)差異依然如故。

委內(nèi)瑞拉表示，該國產(chǎn)量為256萬桶/日，但是第二手消息源則顯示它的產(chǎn)量為232萬桶/日。而科威特所報的數(shù)據(jù)則是300萬桶/日，相比第二消息源的274萬桶/日約提高了30萬桶。

至于俄羅斯產(chǎn)量則基本沒有什么爭議，其過去并沒有通過改變產(chǎn)量來影響價格的歷史。俄羅斯的能源部會在每個月的月底公布其石油產(chǎn)量。

值得注意的，俄羅斯上次與OPEC合作已是2001年的事情，當時俄國承諾會限制自身的石油產(chǎn)量，但是卻并未兌現(xiàn)，反而增加了供應量。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。